李宗盛的演唱会并非最近唯一全程被摄制并发布到网上的歌手。8月13日，梁静茹苏州演唱会全程被拍下，视频标题里还强调“全场”“前排中间”等字样。五月天7月16日沈阳演唱会3小时版本在举行几天后也被发到网上，标题同样强调“内场”“全过程”。此外，周杰伦、李荣浩、薛之谦等多位歌手的演唱会都有全场视频被发布，其中大部分巡演目前仍在进行中，部分视频播放量已超过10万。

相比过去常见的演唱会里拿着手机拍摄的短视频，近期出现的部分演唱会全程长视频镜头明显较稳，清晰度也有所提升。有发布者在评论区回应网友提问时表示，是带着摄像机和三脚架拍摄的。还有人发现部分视频里没有演唱会时常见的拍摄者跟唱声，原来是“忍住不合唱”。

拍摄演唱会视频有侵权风险

当在电影院用手机对准银幕的屏摄行为被越来越多人反对时，拍摄并发布演唱会全程是否合法合理？

在一些歌迷看来，拍摄演唱会是为了留作纪念，并不会侵犯演唱会主办方的权益。在网上演唱会视频中，不少都留下“纪念”的字样，不少上传者也乐于在评论区与网友互动，分享交流现场细节和对歌手的感情。“听一场演唱会成本很高，歌迷都想给自己留下记录。”今年已听过两场演唱会的企业职员雷明认为，这样的拍摄没有获利的动机：“电影可能还存在剧透，但演唱会的曲目都是提前公开的。”

“我们为何花高价去听演唱会？关键是现场！”李宗盛的资深歌迷魏先生连追两场演唱会，在他看来在网上看现场拍摄的视频，从视觉、音效和情感方面完全不可能体验现场的感受，“在家看这样的视频，为何不重听唱片？”他曾搜集过一些演唱会后官方出版的DVD等衍生品，“这些官方产品不仅拍摄视角、清晰度、音效跟自己拍的不可同日而语，关键还收录了歌手、主创人员的访谈和幕后故事。这些衍生品的收益不可能被几个网上放出来的视频所侵犯。主办方没必要计较吧？”

不过在法律界人士看来，这样的行为虽然被一些歌迷和网友理解，但仍有侵权风险。《著作权法》第十条规定，著作权人享有权利中包含多项相关权利——

表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

“拍摄并发布演唱会现场视频，存在侵犯这些权利的风险。”据介绍，《著作权法》第五十二条则明确，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品；或未经表演者同意，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演等行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。“虽然为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品可以豁免，但仍在巡演的演唱会是否算‘已经发表’，视频是否真的仅为个人欣赏，仍有争议空间。”

能否拒绝大型拍摄设备入内？

事实上，从剧场到美术馆，许多文化展演已开始对相对专业的拍摄设备说不。

国家大剧院《购票观演须知》中的“观演礼仪”要求，观众须将摄影、摄录器材寄存在衣帽间，演出中谢绝拍照、录像、录音，请勿使用闪光灯。演出期间手机须关闭或调整为静音模式，避免接打电话等。

“在剧场看演出，别说拿着摄像机，就算用手机，也会被工作人员提醒。”常在上海大剧院观看演出的品牌策划从业者史磊就表示，舞台演出方面，剧场与观众已形成默契。

越来越多的美术馆也开始对专业拍摄设备说“不”。浙江杭州的天目里美术馆在《观展须知》中明确，展厅内禁止使用闪光灯、三脚架、长镜头及自拍杆等专业器材拍摄。部分展品及所有视频禁止拍摄或录像。这样的规定旨在“尊重艺术劳动成果及保护展品”。广东佛山的和美术馆明确不可携带中等或大型格式相机、超级变焦及长焦镜头、自拍杆、云台脚架、稳定器、闪光灯、航拍器及录像器材进场，更是明确将拍摄设备限制于“尺寸小于15 x 15 x 10 cm的小型格式相机”“只准携带一支短于80毫米焦距的镜头”。

部分上传视频较过去现场拍摄更稳定

记者在李宗盛演唱会的观众禁止和限制携带入场的物品中看到，说明中详细列出了16类物品，与拍摄相关的包括自拍杆、航拍器，但并未对三脚架、专业拍摄设备作出规定。

“一场大型演唱会动辄万人，实在是管不过来。”从事演出策划接洽等工作的黄先生表示，演唱会的核心竞争力在于“现场”，观众自行拍摄视频对演出原本影响没那么大。但他也坦言，今年演出市场迅速复苏，出现了一些新现象，“比如五月天北京演唱会时候，一对新人穿婚纱在聚光灯下拍照，就引起了很大争议。现在部分演唱会也采取售票直播，如果有观众带设备进场直播，会影响主办方收益。”在他看来，是否做出限制和追究责任，需要视演出具体情况而定。

（原题为《演唱会还在举行，完整版已发布到网上：观众拍摄演唱会视频是纪念还是违法》）

（来源：上观新闻）

标签：

查看更多滚动